Cine sunt cei care vor dărâma, miercuri, sub bagheta lui Hrebenciuc, guvernul Croitoru (Update)

UPDATE 1: Miercuri, 4 noiembrie, ORELE 9:30-9:40

Defilarea pe la mesele întinse de Realitatea Tv şi Antena 3 a început cu panaramele politice Alina Gorghiu (PNL -3.315 voturi) şi Ioan Ghişe (PNL- 6.580 voturi), două rebuturi electorale pătrunse în Parlament pe uşa din dos impusă printr-o lege anume ticluită ca să promoveze şi nulităţi.

Ghişe a reamintit, a câta oară, că Traian Băsescu nu a ţinut cont de majoritatea de 65% din populaţie reprezentată în Parlament. Reamintesc faptul că panarama Ghişe a ajuns senator deşi s-a clasat pe locul 3 in colegiul în care a candidat. Câtă vreme legea impune pătrunderea unor astfel papagali în forul legislativ, România nu va ieşi din criză.

UPDATE 2: Miercuri 4 noiembrie, 0rele 11:28-11:30
Gorghiu, muierea de serviciu a PNL, pe televiziuni, s-a înfiinţat la masa întinsă de tonomatele lui Vintu de la Realitatea Tv.Cum se poate observa, ea nu şi-a mai schimbat garderoba. A ales bluza neagră ca să nu se observe transpiraţia abundentă dobândită ca urmare a fugii de la o masă la alta a mogulilor, precum şi de la aceste mese la sala de vot. Evident, la fel de urât mirositor, ca şi transpiraţia, i-a fost şi discursul.

Succesul coaliţiei Grivco în dărâmarea guvernului Boc se datorează, în primul rând, pătrunderii în Parlament, pe baza unui algoritm toxic, deci pe uşa din dos, a unor indivizi lipsiţi altfel de orice şansă. Culmea nesimţirii politice, cei mai vehemenţi critici ai lui Traian Băsescu, politicianul care a fost votat de 5.126.794 de români, sunt tocmai cei mai nereprezentativi dintre parlamentari.

Panarame politice precum Crin Antonescu, Alina Gorghiu, Ioan Ghişe, Ludovic Orban, Mihăiţă Calimente, Bogdan Olteanu, Diana Tuşa, Călin Popescu Tăriceanu şi alţii de aceeaşi teapă au intrat în Parlament după redistribuire, luând, de fapt, locul altora, în majoritate PDLişti, iar rataţi precum Mariana Câmpeanu sau Radu Stroe n-au avut nici măcar şansa pre-impostorilor anteriori.

Cum este posibil ca aceşti indivizi, care nu au reuşit să obţină voturile majorităţii cetăţenilor din colegiile în care au candidat,  să fie prezenţi, ceas de ceas, pe ecranele televizoarelor şi să ne dea lecţii anti-Băsescu? Cum poate o cetăţeancă precum Alina Gorghiu, care a obţinut doar 3.315 voturi (adică de 1.546 de ori mai puţin decât Traian Băsescu!), să intre în Parlament şi să pretindă că reprezintă interesele „poporului” câtă vreme ea n-a fost capabilă să câştige interesele „poporaşului” din colegiul în care a candidat?

Dar cetăţeanul Ghişe, care a ajuns senator deşi s-a clasat pe locul trei în colegiul său, cu doar 6.580 de voturi? Cum poţi să spui că reprezinţi poporul, când tu reprezinţi, de fapt, neamurile tale cu cefe roşii sau şmenarii şi bişniţarii din cartier?

Dar Crin Antonescu (9.159 voturi), alesul mafiei PNL pentru candidatura la Preşedinţie, după ce el n-a fost în stare să câştige încrederea majorităţii votanţilor din colegiul în care a candidat (a ieşit pe locul doi!), dar a intrat totuşi în Parlament după redistribuire?

Dar Călin Popescu Tăriceanu, care a pătruns în Parlament numai după ce s-a făcut un artificiu electoral care a permis ca prin redistribuirea voturilor la nivel naţional, şi nu judeţean cum prevede legea, să-i „sufle” locul unui coleg de partid care avea cu 18 voturi mai mult?

Întrebările sunt, evident, retorice, cetăţenii de mai sus, la fel ca şi cei de mai jos, fiind reprezentanţii unei minorităţi nereprezentative pentru România

Uitaţi-vă miercuri la ei, atunci când vor vota împotriva guvernului Croitoru şi când vor defila pe la mesele întinse de Realitatea TV şi Antena 3!

Prezint mai jos o listă a câtorva dintre ei şi a "portofelului" lor electoral, pe categorii:

Liberali tari în gură, sau papagali:


Crin Antonescu (Candidat la preşedinţie ), senator de Bucureşti, a iesit pe locul 2 in Colegiul 2 Bucuresti, cu 9159 de voturi (29,80%), dupa Ionut Popescu (PDL) - 34,82%;


Bogdan Olteanu, deputat de Bucuresti desi s-a clasat pe locul 3 in Colegiul 1 Bucureşti, unde ordinea a fost: Gheorghe Grozea (PDL) - 33,97%, Mihaela Anton (PSD+PC) - 29,42% si Bogdan Olteanu (PNL) 26,68%.


Ludovic Orban, deputat de Bucuresti, cu toate ca s-a clasat pe locul 2 in Colegiul 3 Bucureşti unde ordinea a fost : Irinel Cristu (PDL) - 32,92%, Ludovic Orban (PNL) - 28,78%, Marius Marinescu (PSD+PC) - 28,55%.

Ioan Ghişe (6.580 voturi), ajuns senator după ce a ocupat locul 3 in Colegiul 3 Braşov, cu numai 15,6%, ordinea fiind următoarea : Neculaie Ioan PDL 36,64% (15.452 voturi), Prunariu Dumitru PSD 28,93%, Ghise Ioan PNL 15,60%.

Puiu Haşotti – Senator de Constanţa cu toate că s-a clasat pe locul 2 in Colegiul 1. Situaţia dina cest colegiu a fost: Brailoiu Tit-Liviu (PSD)- 29.709 voturi, Puiu Hasotti (PNL)-19.700 voturi.


Alina Gorghiu (3.315 voturi) – (şefa comisiei Ridzi) a intrat în Camera Deputaţilor de pe locul 3 ocupat în Colegiul 22 Bucureşti. Rezultatul alegerilor a fost următorul: Corneliu Ciontu (PSD+PC) - 28,14%, Elena Munteanu (PDL) - 23,74%, Alina Gorghiu (PNL) - 23,68%.

Teodor Atanasiu – (fost ministru al Apararii) deputat de Alba, cu toate că a ieşit pe locul 2 in Colegiul 3, unde s-a consemnat rezulatatul: Ştefan Bardan PD-L - 11.168, Teodor Atanasiu PNL - 9.883 voturi.


Cristian David – (fost ministru de Interne) senator de Vaslui, de pe locul doi in Colegiul 3: Ioan Tibulca (PSD)- 15,924 voturi, Cristian David (PNL) - 12.876 voturi.

Diana Tuşa – deputat de Brăila cu toate că s-a clasat pe locul 3 in Colegiul 1, cu doar 3.468 voturi, dupa Daniela Bartos (PSD) 6.315 si Carligea Florin (PD-L) 4.316.

Mircea Diaconu – (Actor) senator de Arges cu toate ca a obtinut puţin peste jumatate din voturile celui clasat pe locul intai, clasându-se pe locul 2 : Costache Florea (PSD) 18.370 voturi, Mircea Diaconu (PNL) 10.519 voturi

Dominic Gerea – Deputat de Argeş, de pe locul trei in Colegiul 8, după ce a obţinut fix jumătate din voturile celui clasat pe locul întâi: Georgiu Gingaraş (PSD)- 6.848 voturi, Ciocănel Ştefan Romeo (PDL) - 4.332 voturi, Gerea Dominic (PNL) - 3.479 voturi.

Mihăiţă Calimente - guralivul deputat de Arad, ajuns în Parlament de pe locul trei in Colegiul 4. Situaţia după vot a fost: Matula Iosif (PDL) - 8.787 voturi, Lia Ardelean (PSD) - 5.820 voturi, Mihăiţă Calimente (PNL) - 5.747 voturi.

Liberali votaci:


Cristian Ţopescu – a ajuns in Senat de pe locul 3 ocupat în Colegiul 7 Bucureşti, după următorul clasament: Ioan Talpeş (PDL) - 34,33%,  Mihai Adrian Campurean (PSD+PC) - 33,89%, Cristian Ţopescu (PNL) - 23,19%.


Gheorghe Gabor - a luat mandatul de deputat in colegiul 1 Braşov,  cu 35,18% din voturi, deşi se afla pe locul al doilea, dupa democrat-liiberalul Gabriel Draghici, cu 35,52% din voturi.


Mihai Donţu – deputat de Braşov, a intrat în Parlament de pe locul 2, din Colegiul 3, cu toate ca Aurelian Danu, candidatul PD-L, obtinuse 34,5 % din sufragii iar liberalul Dontu doar 32,5% din voturi.

Nu au fost votati cat sa intre in Parlament, dar sunt foarte vocali, desi poporul i-a respins prin vot:

Radu Stroe – Locul doi, cu aproape jumătate din voturi, în Colegiul 2 Maramureş, la Camera Deputaţilor : Cătălin Cherecheş (PSD) - 11.215 voturi, Radu Stroe (PNL) - 6.644 voturi.

Mariana Campeanu: (Fost ministru al Muncii in Guvernul Tariceanu) - Colegiul 9 Bucureşti: Theodor Paleologu (PDL) - 40,82%, Ioan Vulpescu (PSD+PC) - 29,04%, Mariana Campeanu (PNL) - 18,09%.

PSD-işti/PC-işti tari în gură, sau papagali:

Sergiu Andon - Deputat de Bucuresti, de pe locul doi in Colegiul 16: Constantin Ionescu (PDL) - 37,50%, Sergiu Andon (PSD+PC) - 33,56%, Catalin Micula (PNL) - 17,27%.

Constantin Nita – (fost ministru IMM in Guvernul Boc) – Deputat de Brasov, desi a ocupat locul doi in Colegiul 2, unde fostul senator Ivan Cismaru (PD-L) a obtinut 32,03% din optiunile din colegiu, dar a pierdut mandatul in favoarea lui Constantin Nita care a obtinut 30,32% din sufragii.


Georgian Pop- (supranumit tanarul Ceausescu, e toata ziua la televizor), deputat de Bucuresti, desi a iesit pe locul doi in Colegiul 5: Eduard Talmacean (PDL) - 36,54%, Georgian Pop (PSD+PC) - 33,40%.

PSD-işti votaci
 

Sergiu Nicolaescu - locul doi in Colegiul 1 Bucuresti, dupa Cornelia Cazacu(PDL)


Gabriel Tita – locul trei in Colegiul 4 Brasov : cu doar 26,27% a castigat mandatul, desi Ion Gontea (PD-L), clasat pe locul intai a obtinut 33,88%.


Anomalii parlamentare:

Candidatul PNL pentru Camera Deputatilor, Virgil Pop, arestat de catre DNA cu doua saptămâni înainte de alegeri, dupa ce a fost acuzat de trafic de influenţă, a obtinut 2.299 de voturi, adica 11.82 la suta din voturile din Colegiul 8 pentru Camera Deputatilor din Cluj şi a scăpat de puşcărie. Iată şi rezultatele obţinute în urma votului popular în Colegiul nr. 8: Vasile Miclaus - 7.789 voturi (40,07%), Ucu Faur (PSD) - 4.483 voturi (23,06%), Virgil Pop (PNL) - 2.299 (11,82%)

O altă ciudăţenie parlamentară este Anna Farkas(UDMR). Cu 6,42% din optiunile alegatorilor ea a obtinut mandatul pe colegiul nr 6 Camera Deputatilor, de pe locul 4!, devansandu-l pe democrat-liberalul Horatiu Braga, care a avut 44,4% din optiuni.Iată rezultatul în Colegiul 6: Horatiu Braga (PDL) 8.140 voturi, Neculoiu Marius (PNL) 3.155 voturi, Grigorescu Ovidiu (PSD) 4.428 voturi si Anna Farkas (UDMR) 1.157 voturi.

Aberaţia fundamentală a intrării în parlamentul României este reprezentată, de departe, de liderul grupului minorităţilor, Varujan Pambuccian, un cetăţean care a obţinut exact  33 de voturi în colegiul 3 Braşov. Acest cetăţean a primit drept de vot în parlamentul României şi îl foloseşte împotriva intereselor românilor...

Reamintesc faptul că toţi cei de mai sus au intrat în parlament pe uşa din dos, special creată tot de colegii lor, au votat pentru căderea guvernului Boc şi fac parte din mafia PSD-PNL. Pe majoritatea dintre ei îi vedeţi cum combat zilnic, la televiziunile mogulilor, şi invocă faptul că ei sunt reprezentanţii poporului! Aceştia vor vota, miercuri, respingerea guvernului Croitoru...

©Dan Badea

PREIMPOSTORII ONG au primit ordin să-l atace, în haită, pe Traian Băsescu

Patru ONG-işti furioşi dar bine plătiţi s-au rotit ieri, ore în şir, pe sticlele mogulilor ca să protesteze faţă de, spun ei, "conflictul de interese" în care s-ar afla Traian Băsescu în calitatea sa, dublă, de iniţiator al referendumului pentru parlamentul unicameral şi de candidat la preşedinţie. Doi dintre aceşti pre-impostori ai aşa-zisei societăţi civile (haida de!), Mircea Toma şi Georgiana Iorgulescu au declarat că reacţia anti-Băsescu le-a fost sugerată de mulţimea afişelor din oraş (Toma), sau din afara lui, pe ruta Moldova-Bucureşti (Iorgulescu).


Blonda Iorgulescu de la Centrul pentru Resurse Juridice, ca o pre-deşteaptă ce este, a sesizat chiar şi subliminalul mesajului transmis de Băsescu şi l-ar fi spus pe post dacă n-o întrerupea tonomatul (foto dreapta sus) care o invitase la televiziunea mogulului.

PNListul Cristian Pîrvulescu a justificat şi el demersul anti-Băsescu printr-un exemplu din fotbal: Băsescu ar fi în situaţia echipei care, ajunsă la loviturile de departajare de la 11 metri şi-ar fi asigurat dreptul de a executa două lovituri în acelaşi timp.

Asta ar fi, în esenţă, PREFRAUDAREA inventată şi invocată de aceşti pre-şmecheri, în numele pre-găştilor pe care le reprezintă şi a grupurilor de interese care-i finanţează. Evident, bizonii aceştia l-au acuzat pe Traian Băsescu de "fraudă morală", disperaţi că nu pot găsi ceva anticonstituţional în demersul preşedintelui.

Inventând un termen care nu exista - "prefraudare" -  pentru a-şi justifica demersul, ong-iştii au inventat, de fapt, o acuzaţie la adresa lui Traian Băsescu. Cum nu există o încălcare a legii fundamentale în demersul preşedinteleui Băsescu privind organizarea referendumului pe 6 noiembrie, în aceeaşi zi cu alegerile prezidenţiale, rezultă că operaţiunea lansată de cei patru ONG-işti crizaţi este subiectivă şi seamănă cu o comandă militară, politică sau de afaceri. Refuz să cred că iluştrii ONG-işti sunt imbecili. Pe de altă parte, dacă soldaţii ongişti respectivi sunt isteţi, de ce nu le-au sugerat ei celorlalţi candidaţi la preşedinţie să susţină referendumul anunţat de preşedinte, şi, astfel să-şi afişeze şi ei mutrele pe bannere pe care să scrie, asemenea lui Băsescu, "De ce le e frică nu scapa!"?

Dealtfel, ci(u)vicii care au lansat diversiunea de astăzi, îngrijoraţi de "conflictul de interese" outdoor, sunt purtătorii de grijă ai mafiei PSD-PNL şi fac parte din aceeaşi echipă implicată în vechi lupte anti-româneşti, ultima dintre ele fiind coaliţia "Opriţi codurile".

Cine sunt aceşti indivizi şi pe cine reprezintă ei în realitate?

PREPERVERSUL Mircea Toma slujeşte alte cauze decât cele ale presei româneşti

Mircea Toma, această mamă bogată a răniţilor, este un pre-pervers cu ciucurel roşu (vezi foto dreapta) care a făcut foarte mulţi bani din operaţiunile ONG, dar şi din relaţia cu Sorin Ovidiu Vîntu. El a înfiinţat Agenţia de Monitorizare a Presei, stipendiată de te miri cine, pentru te miri ce! Specialist în minorităţi, de orice tip ar fi ele (homosexuali, moguli, mafioţi, homosexuali, lesbiene, homosexuali, maghiari, homosexuali, romi, deştepţi, frumoşi, pnlişti, homosexuali etc), Mircea Toma serveşte doar cauza pe care are ordin s-o servească. Florin Călinescu a declarat deja, într-un anumit context, că Mircea Toma a venit la Academia Caţavencu "în uniformă kaki". Cineva a explicat, de fapt, ce a vrut să spună Călinescu prin indicarea culorii "civilului" Toma:

"despre Mircea Toma se stie ca inainte de 1990 a lucrat ca psiholog la Centrul de Medicina Aeronautica Bucuresti, unde testa pilotii care conduceau aeronavele cuplului Ceausescu, raspundere similara, potrivit Asociatiei Civic Media, cu cea a ofiterilor din Directia a V-a a Securitatii Statului".

Dacă afirmaţia de mai sus e adevărată atunci Mircea Toma are "bube" care i-au găurit umerii, uniform, în mai multe locuri.

Deşi astăzi sare la gâtul lui Traian Băsescu pentru că se opune celor care-i dau păpică, Toma nu face nimic, dar absolut nimic pentru a sancţiona tonomatele care manipulează zilnic populaţia sub comanda slugilor lui Vîntu şi Voiculescu. Recent, Toma şi alţi sindicalişti bine plătiţi au găsit de cuviinţă să pună la punct un cod deontologic al jurnalistului care introduce, culmea, ca în justiţie, "prezumţia de nevinovăţie".

Vorbind despre PREFRAUDARE a alegerilor, Toma e primul care încalcă prezumţia amintită. Pe de altă parte, indivizi de acest tip, plătiţi prin fundaţii în spatele cărora se ascund interese de cele maiu multe ori antiromâneşti, s-au opus întotdeauna unei legi a presei care să sancţioneze penal excesele manipulative de tipul celor cu care ne confruntăm astăzi.

Apariţia şi vivacitatea tonomatelor gen Răzvan Dumitrescu, Prelipceanu, Hurezeanu, Turcescu, Nistorescu, Gâdea, Bădin, Ciutacu, Mircea Badea, Chireac, CT Popescu, Radu Tudor etc. etc. sunt o dovadă că Mircea Toma şi super-agenţia sa de Monitorizare a Presei nu au niciun efect curativ asupra breslei jurnaliştilor ci, dimpotrivă, ocupă locul unei asociaţii de care presa are mare nevoie pentru a ieşi de sub controlul mogulilor mafioţi. Deşi, ONG-ul lui Toma nu şi-a mai publicat, oficial, sursele de finanţare, printre cele de până în 2004 figurează, pentru anumite programe,  Fundaţia Soros, Uniunea Europeană, Consiliul Europei etc.

În fotografia de mai sus, un paparazzo de la Cancan l-a surprins pe Mircea Toma cu puţa goală în faţa fetiţei sale minore. De faţă este şi soţia lui Toma, cea care se amuză de tortura la care e supusă minora lor. Se poate bănui că fetiţa şi-a dus mâna stângă la ochi, în momentul în care l-a văzut pe perversul de taică-său cu organul deasupra capului ei, iar cu mâna dreaptă se fereşte, parcă, de apropierea idiotului. Ei bine, închipui-ţi-vă acum că acest pervers apare la telvizor şi îşi arogă dreptul de a ne reprezenta, civic, sau de a ne apăra de abuzurile sistemului.
Iată cine reprezintă societatea civilă, cine îl acuză pe preşedintele României, cel pentru care şi-au dat votul milioane de oameni! Perversul Toma! Cine i-a dat acestui om de grotă dreptul să ne reprezinte pe noi? Nimeni, evident, şi l-a luat singur pentru că locul "reprezentantului" era gol.

Culmea, urmaşul lui Homo Erectus a participat, recent, la elaborarea codului deontologic al jurnalistului! El are susţinători printre "sindicaliştii" presei (nu mă refer aici la aceia care chiar luptă pentru drepturile jurnalistului), indivizi de aceiaşi teapă cu el, persoane care au permis tonomatelor să se înmulţească în aşa hal încât a fi jurnalist a ajuns o ruşine naţională. M-am săturat ca din cauza acestor dezaxaţi, ascunşi sub masca diverselor asociaţii, chipurile profesionale, ale jurnaliştilor, să fiu catalogat la fel ca ei. Priviţi caricaturile unuia precum Hultanul (foto dreapta) şi încercaţi să vă puneţi în locul unui jurnalist care nu merge cu turma, dar care o încasează ca şi când. Ce am eu (sau Radu Moraru, sau Victor şi George Roncea, sau Negruţiu, sau Tapalagă, sau Mircea Marian, sau Liliana Ruse, sau Ioana Lupea) în comun cu acele specimene?...Nimic. Absolut nimic nu avem în comun. Şi atunci? De unde mandatul de reprezentare?
Dincolo de asta, perversul si-a extins competenţele şi intenţiona să legifereze chiar şi blogosfera, că aşa i-o fi şoptit ciucurelul lui cel roşu. Trec peste faptul că tot el s-a lansat mai demult şi în afaceri cu reclama plasate în...WC-urile publice.

Referitor la relaţia Mircea Toma-Sorin Ovidiu Vîntu, ea a a fost, cum am amintit, extrem de rodnică. Toma a câştigat din vînzarea în câteva tranşe a acţiunilor de la Academia Caţavencu mai multe sute de mii de euro. Dealtfel, aşa a câştigat fiecare "caţavenc" cu experienţă. Prima tranşă, de aproximativ 1,6 miliarde de lei vechi a intrat chiar în atenţia Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor deoarece viramentul bancar s-a făcut din conturi ale OMV Austria, pentru cumpărare acţiuni Rompetrol, fonduri care i-au alimentat şi pe alţi potentaţi ai zilei precum Patriciu, Sorin Marin, Buşcu etc etc. Banii reprezentau, zic jurnaliştii îmbogăţiţi, contravaloarea acţiunilor de la Caţavencu. E şi asta o justificare...

PREPENEListul Pîrvulescu a fost finanţat, via nevastă-sa, dar şi via Pro Democraţia, de guvernul Tăriceanu

Cristian Pîrvulescu, eternul preşedinte al Pro Democraţia, e un individ care nu mai are nici măcar o fărâmă de credibilitate, decât în faţa celor pe care îi susţine. Personajul, preşedinte pe viaţă al ONG-ului de doi bani pe care-l reprezintă, este o slugă fidelă, cel puţin la Bucureşti, a PNL. Nevastă-sa a fost salariată a Guvernului Tăriceanu, iar el a fost numit în 2006, de către acelaşi Tăriceanu, în consiliul IICCR condus de pnl-istul Marius Oprea. Daniela Pârvulescu a fost director în cancelaria premierului Tăriceanu şi avea un salariu mai mare chiar şi decât al unui ministru. În 2006, spre exemplu, soţii Pîrvulescu au avut câştiguri salariale de 1,47 miliarde lei vechi, adică bani suficienţi pentru a opri codul penal sau referendumul anunţat de Băsescu.

Toate luările sale de cuvânt au fost şi sunt PRO-PNL (foto stânga, anul trecut, la şcoala de vară a PNL), aşa că reacţia sa nu mai surprinde pe nimeni. Îl apără pe Crin Antonescu, chiar dacă acesta nu a foat ales nici măcar în propriul său colegiu electoral! Deşi dorm pe ei, unii oameni nu înţeleg că trebuie să mergă la culcare...Culmea, printre finanţatorii Pro Democraţia este şi Guvernul României (prin Agenţia pentru Strategii Guvernamentale) sau Camera Deputaţilor, dar şi Fundaţia Soros de la Bucureşti şi de la Budapesta alături de alte surse guvernamentale americane, germane şi olandeze.

PREPENALUL Alistar a fost zburătăcit de inspectorii lui Băsescu

Victor Alistar este şi el din aceeaşi trupă cu Toma şi Pârvulescu, numai că numele său a figurat, în 2007,  pe listele PNL pentru preşedinţia Agenţiei Naţionale de Integritate. După ce dosarul său a fost respins, individul şi-a permis să falsifice datele ultimului raport (Raportul Naţional Asupra Corupţiei 2009) întocmit de firma la care lucrează, adică Transparency International (TI) România. La sfârşitul lunii trecute s-a anunţat că ANI l-a dat pe mâna autorităţilor pe Alistar pentru că şi-ar fi "instigat" nevasta, Lavinia Nicoleta Ciută, să comită un fals în declaraţia de avere.

Ea a omis să declare un BMW deţinut de soţul ei, din 2003, menţionând că deţine doar un autoturism KIA. de asemenea, la capitolul venituri din activităţi independente, Victor Alistar declară aproape un miliard de lei vechi (se plăteşte bine "transparenţa"), iar nevastă-sa a omis această sumă.,
Mai mult, printr-un comunicat de presă, ANI a anunţat că

"a demarat procedura de control in urma sesizarii formulate de Agentia Nationala a Functionarilor Publici cu privire la faptul ca Victor Alistar nu a respectat prevederile legale privind regimul juridic al declaratiilor de avere si de interese. ANI a sesizat Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1, pe 19 iunie, cu privire la savarsirea de catre presedintele Transparency International Romania a infractiunii de instigare la fals intelectual. ANI arata ca a constatat ca Victor Alistar s-ar fi aflat, in perioada 12 octombrie 2001 - 1 martie 2009, in stare de incompatibilitate, intrucat a detinut concomitent calitatile de functionar public, respectiv purtator de cuvant in cadrul Agentiei Nationale a Functionarilor Publici, director executiv in cadrul Asociatiei Romane pentru Transparenta, incepand cu anul 2004 si avocat definitiv-titular in cadrul cabinetului individual de avocatura "Alistar Teodor-Victor", incepand cu 23 ianuarie 2007 si pana in prezent".

Alistar are, dealtfel, antecedente PRE-PENALE încă de când era şef de serviciu la Primăria Capitalei condusă de Viorel Lis şi îşi repartiza o locuinţă, deşi mai avea una. După înlocuirea lui Lis cu Traian Băsescu, Alistar şi-a mutat cuibul, ca purtător de cuvânt, la Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici. Corpul de control al primarului Băsescu a verificat însă modul în care Alistar obţinuse pentru el şi familia sa două apartamente din fondul locativ de stat. Cauza era deja de natură penală. Iată ce constata, atunci, corpul de control al celui pe care papagalul Alistar îl atacă astăzi cu atâta nesimţire:

“Potrivit Ordinului de repartizare nr. 123650 / 17 dec. 1998, emis de Primaria Municipiului Bucuresti, acesta (n.red. apartamentul nr. 24 cu suprafata de 105 mp, situat in Calea Calarasilor nr. 166, sector 3) a fost atribuit d-nei ALISTAR VIORICA ELENA, perfectandu-se contractul de inchiriere nr. 1251 / 26 ian. 1999. In fisa suprafetei locative a fost inscris ca membru de familie fiul titularei de contract, d-nul ALISTAR TEODOR VICTOR, salariat la Primaria Mun. Bucuresti. Repartizarea apartamentului s-a facut contrar prevederilor Legii nr. 114/1996 (3 camere la 2 persoane) si anterior finalizarii lucrarilor de construire si receptiei finale a imobilului, predarea-primirea catre chirias facandu-se prin proces-verbal la data de 20 aprilie cu mentiunea asigurarii partiale a utilitatilor. Cu toate ca d-nul Alistar Teodor Victor indeplinea conditiile de a-si stabili domiciliul la noua adresa, a preferat sa mentina pierduta cartea de identitate, legitimandu-se cu adeverinte provizorii in care este inscrisa mentiunea “lipsa spatiu”.
La data de 21 ian. 2000, prin cererea nr. 118222 / 2000, inregistrata la Cabinet Primar General a solicitat repartizarea unei locuinte din fondul locativ de stat, iar la data de 18 aprilie 2000 prin cererea nr. 120144 / 2000 a solicitat in mod expres garsoniera din str. Atena nr. 4 sector 1.
Precizam faptul ca cererea a fost vizata de Primarul General in data de 14 aprilie 2000, anterior inregistrarii acesteia si fara ca garsoniera respectiva sa fi fost comunicata libera de catre Directia Generala de Administrare a Fondului Imobiliar.
Comunicarea liberului s-a produs in fapt in data de 18 aprilie 2000 in aceeasi zi cu inregistrarea cererii, cand a fost intocmita si ancheta sociala si s-a emis si repartizarea nr. 118222 / 18 apr. 2000 de catre Serviciul Spatii de Locuit, in baza careia s-a intocmit contractul de inchiriere nr. 23660 / 19 aprilie 2000.
Repartizarea locuintei din str. Atena nr. 4 s-a facut in conditiile in care d-nul ALISTAR TEODOR VICTOR detinea locuinte din fondul locativ de stat impreuna cu mama sa, uzand de declaratii false (vezi declaratia notariala autentificata de Biroul notarial public NOTAREX sub nr. 765 / 3 aprilie 2000).
Pentru a acoperi falsul in declaratii, d-nul Alistar Teodor Victor a depus la Directia Generala de Administrare a Fondului Imobiliar o cerere prin care a solicitat radierea din contractul de inchiriere nr. 1251/1999 detinut de mama sa Alistar Viorica Elena pe motivul neintelegerilor familiale si a imposibilitatii convietuirii in acelasi apartament (in fapt nu utilizau locuinta intrucat era in curs de executie). Cererea a fost depusa in data de 8 mai 2000 si inregistrata nejustificat sub nr. 4219 / 15 feb. 2000 de catre Directia Generala de Administrare a Fondului Imobiliar.
La data de 10 iulie 2000 nu era efectuata radierea din contractul de inchiriere nr. 1251/1999 a d-lui Alistar Teodor Victor.
Mentionam faptul ca la data de 12 aprilie 2000 d-nul Alistar Teodor Victor s-a casatorit, asa cum rezulta din Certificatul de casatorie nr. 593465 / 2000 emis de Primaria sectorului 3.
Fata de cele prezentate propunem:
1. mentinerea contractului de inchiriere nr. 1251/1999 avand ca titular de contract pe Alistar Viorica Elena si ca membri de familie pe Alistar Teodor Victor, impreuna cu sotia, situatie in care se respecta prevederile Legii nr. 114/1996 (3 camere la 3 persoane).
2. departamentul Juridic-Contencios sa intreprinda demersurile necesare in vederea rezilierii contractului de inchiriere nr. 23660 / 19 aprilie 2000, incheiat pe numele d-lui Alistar Teodor Victor, pentru locuinta din str. Atena nr. 4 sector 1 si sustinerea intereselor Primariei Municipiului Bucuresti in dosarul civil nr. 3321 / 2000.

Poţi să uiţi o asemenea "obrăznicie" comisă de inspectorii lui Traian Băsescu? Evident că nu! Ca urmare a controlului dispus de Băsescu, Alistar a fost cercetat penal pentru fals în declaraţii, a avut apoi un proces pentru păstrarea apartamentului, dar l-a pierdut şi a fost zburătăcit şi din locuinţa ocupată ilegal. PRE-Impostorul n-a uitat experienţa "Băsescu" şi acum combate şi el cum şi pe unde poate, în speranţa că Traian Băsescu va fi împiedicat să fie reales în funcţia de Preşedinte al României.

PREBLONDA de la CRJ este subordonata unui adversar vechi al lui Băsescu: Valerian Stan

Georgiana Iorgulescu. PRE-blonda de la CRJ, o doamnă trecută de o anumită vîrstă, s-a băgat şi ea în seamă că nu strică dacă se afirmă. ONG-ul al cărei director executiv este Georgiana a fost înfiinţat de Fundaţia Soros şi este condus de unul dintre cei mai vechi şi aprigi duşmani ai lui Traian Băsescu, nimeni altul decât Valerian Stan. Acesta a avut, dealtfel şi câteva preocese penale cu Băsescu, motiv pentru care a devenit un fel de "Gică-contra". Şi Valerian Stan slujeşte societatea civilă după ce a părăsit-o pe cea kaki.

Revenind la slujnica executivă a Fundaţiei Soros, adică Georgiana Iorgulescu, ea ar putea fi convinsă că are dreptate, la fel ca toţi PRE-imbecilii care susţin puncte de vedere asemănătoare, numai că nimic din toată poliloghia sa bezmetică nu are susţinere câtă vremne demersul nu se referă la o încălcare a legii sau a constituţiei.
Acesta este motivul care mă determină să afirm că sus-numita are alte interese decât cele invocate. Avocată de meserie, Iorgulescu serveşte, probabil intereselor fundaţiei Soros, sau celor ale lui Valerian Stan, dar în  nici un caz nu serveşete interesul meu, cetăţean român şi ziarist cu 19 ani vechime, greu de dus cu preşul de impostorii apăruţi peste noapte. Pentru mine această persoană e echivalentă cu un pericol public şi nu dau doi bani pe demersurile ei câtă vreme sunt servesc unor interese politice de tip mafiot.

Fie că-i servesc pe Soros, fie pe Vîntu, Patriciu sau Voiculescu, ONG-iştii de mai sus nu sunt altceva decât nişte PREIMPOSTORI care se substituie, cu de la ei putere, unui interes public legitim. Nefiind reprezentativi, ei rămân doar nişte infiltraţi ce ne bântuie în numele unei democraţii a celor care-i finanţează.

©Dan Badea

De ce l-aş vota pe Băsescu? (Update)

de Cornel Nistorescu

"Întrebarea aceasta cutreieră mai multe minţi de alegători (...). Băsescu, în obrăznicia lui deja proverbială, a zis că nu are nevoie de voturile altora. Câştigă oricum. Într-o vreme în care politicianul român s-a transformat într-un cerşetor de simpatii, Băsescu pare a fi un om într-o ureche. Râde pişicher şi zice că nu-i pasă. Câştigă şi fără (...). Un asemenea afront i-a făcut pe mulţi (...)să vadă negru în faţa ochilor. Auzi dom’le ce tupeu, să aibă curajul să zică n-am nevoie de voi! Cine şi-ar fi putut imagina una ca asta! Nu-l votez nici dacă mă taie în bucăţi! Nu-l aleg nici pe Oprescu! Mai bine stau acasă! Mulţi (...) vor fi ajuns poate la această concluzie. Ea nu are la bază decât orgoliu şi încăpăţânare. Nici un fel de raţiune politică. Dacă ei nu vin la vot, Sorin Oprescu nu se mai împiedică de nimic. Devine primul (...). Ce influenţă poate avea această schimbare spectaculoasă asupra electoratului (...)? Nici în visele negre n-ar putea suporta această variantă! Şi atunci? În acelaşi timp, nu-şi pot scoate din cap curajul marinarului de a le spune franc, n-am nevoie de voi!

Traian Băsescu n-a fost niciodată un înţelept. De multe ori l-a luat gura pe dinainte, uneori chiar la limita grosolăniei, fiind taxat adesea pentru gesturile de necioplit. Dar a făcut ce i-a trecut prin cap. Nu şi-a croit acţiunile în funcţie de ce-ar zice unul sau altul. A făcut pur şi simplu aşa cum a simţit şi abia apoi a văzut pe unde scoate cămaşa. A luat-o pe arătură şi împotriva mecanicilor de locomotivă, şi a sindicatelor, şi a lui (...), şi a lui (...). S-a luat chiar de Mugur Isărescu, într-un moment în care nici un politician cu cap n-ar fi făcut-o.

(...)N-aş putea să spun că Traian Băsescu e fără cusur şi n-are nici un păcat. Doamne fereşte! Ba, aş zice că mai are multe despre care încă n-am aflat. Nu vreau să-l blamez nici pentru cele ştiute, nici pentru cele neştiute. Dar Traian Băsescu are structura unui om care se potriveşte acestor vremuri. E limpede la cap şi nu se sperie de umbre. Le vorbeşte oamenilor pe şleau. Ştie să râdă, inclusiv de el, ca să nu mai vorbim de alţii. Privirea lui şantalie se împarte în două. Un ochi dă cu biciul, celălalt râde prieteneşte. Băsescu e în stare să bea cu frânarii, (...)să-i spună lui Emil Constantinescu sau lui Ion Iliescu, dom'le, şeful statului s-o lase mai moale cu girofarul că-mi trezeşte cetăţenii! Dacă vrea coloană oficială să mergă pe centură!

Adevărul e că Băsescu place şi, în acelaşi timp, enervează. Oricum, nu lasă pe nimeni indiferent. Ori te face să-l respecţi şi să-l iubeşti, ori te aduce la exasperare. Dar nu te lasă nepăsător şi nici nu e invizibil. Trebuie să recunoaşteţi că nu puteţi şti dacă arde sau e rece ca gheaţa. Comandant de vas, el a devenit parlamentar şi producător de îngheţată. A fost şi ministru, a negociat cu Banca Mondială, fiind printre foarte puţinii parlamentari capabili să-şi dea demisia şi să mergă la Parchet pentru a zice, legaţi-mă dacă aveţi dovezi!

Două întâmplări spun ceva în plus despre om. În aceeaşi zi în care şi-a dat demisia din parlament pentru a se pune la dispoziţia Parchetului, am petrecut câteva ore împreună în faţa microfonului (...). Şi, în direct, fără nici o sfială, Traian Băsescu a zis, dom’le nu mi-ar fi ciudă dacă m-ar acuza pentru prostiile pe care le-am făcut! Şi aţi făcut? Oho! Câte nu face omul, a zis el. Mă puteau cerceta pentru că am mutat o stâncă pe Valea Oltului şi nu era cazul. Mi s-a transmis că o stâncă poate cădea peste calea ferată. Am zis, faceţi-o bucăţi, încărcaţi-o în vagoane şi duceţi-o de acolo! Şi au mutat jumătate de munte.

A doua întâmplare a fost cea cu „Orfani pentru partid” (...). La ora opt dimineaţa, Traian Băsescu ţipa la telefon ca o soacră veninoasă. E un lucru murdar, domnule (...), e o minciună sfruntată. V-aţi pus în slujba celorlalţi şi vreţi să mă demolaţi. I-am spus că o să verific, şi dacă nu-i adevărat ne vom cere scuze. Aproape de amiază, Traian Băsescu a telefonat din nou. Vă cer scuze domnule (...). E adevărat cuvânt cu cuvânt. Vă jur că n-am ştiut. Nişte tâmpiţi (...) au făcut un contract şi i-au dus pe copiii de la cămin la lipit afişe noaptea!

(...)Cu riscul de a-i supăra pe mulţi, în faza în care au ajuns lucrurile acum, eu l-aş vota pe Traian Băsescu".


PS: 1. Textul de mai sus a fost scris de unul dintre cei care, între timp, au fost cumpăraţi, cu conştiinţă cu tot, de mogulul Sorin Ovidiu Vîntu. Autorul a devenit, astăzi, un duşman de moarte al lui Traian Băsescu. Dacă nu era lacom, putea să rămână un jurnalist respectat chiar şi numai de aceia care au crezut în el. El s-a vândut însă, a devenit o jigodie a presei române şi va sfârşi, cu siguranţă, singur în palatele lui. Nici Vîntu şi nici Patriciu nu se ataşează de slugi.
PS 2. Ghici cine este autorul!
PS 3. Felicitări lui murfi şi celorlalţi care l-au arătat cu degetul pe autor. Dacă Băsescu o să câştige alegerile, voi da o bere, două, sau chiar trei...Voi bea chiar şi eu una!